位置: 钱柜娱乐777 国际 新闻自由:当聚光灯成为故事时

新闻自由:当聚光灯成为故事时

作者:召留筛 来源:本站原创 时间:2019-10-08

报纸世界与其他专业或机构并没有太大的不同。 当别人看到我们时,我们很难看到自己。 我们倾向于在过于专心地受到攻击或审问时关闭等级。 我们热切地相信自我调节的功效。 我们拒绝外部干预和监管。 无论如何,我们非常喜欢现状。 所以当 - 就像本周 - 有人带来关于这种现状的坏消息时,可以完全预测许多人宁愿忽视它; 信使的动机受到质疑。

一些记者 - 可能不止一些 - 不赞成持续的光线照在同事的行为上,他们系统地,多年来侵犯了他人的隐私。 他们警告说,这种报道将导致更严格的监管或某种形式的隐私法。 这个论点是可以理解的,但是有悖常理。 在这个国家施加压迫自由的威胁并非来自暴力行为的暴露。 它来自流氓行为。

尝试这种情况:一家着名的私人公司或公共机构 - 比如说,警方或安全部门 - 已经支付了七位数的金额来躲避其自身犯罪活动的证据。 此外,它还说服了一名法官封印法庭文件,以便该交易永远不会受到影响。 在英国是否有一位编辑不会抓住这个故事并以正义的复仇来追求它? 当然不是。 作为一个行业,如果我们在与自己的贸易相关的情况下压制这样一个故事,我们能否获得任何公众尊重?

需要明确的是:本报认为有效的自律。 它不需要隐私法。 它不希望进一步限制我们报道公众关注事项的自由。 它确实认识到有时候公共利益会迫使编辑们犯下那些非常可疑的行为,如果不是非法的话。 (最近收到,支付和公布有关国会议员费用的可能被盗信息就是这种情况。)它认为我们的诽谤法使言论自由冷淡。 它希望信息制度更加可行和开放。 它进一步认识到,所有这些自由在某种程度上都是相互依赖的。 除非媒体可以对隐私提供一些保证,否则诽谤法将永远不会放松。 因此,在打击更严格监管威胁的流氓记者和体面记者的工作之间存在着直接的联系 - 他们中的一些人在同一家报纸上,或者在同一家公司 - 追求真正的公共利益的荣誉课程。

无论是中央电视台,医疗记录,身份证,电子邮件还是移动电话,媒体都无法避免公众越来越多地关注数据库和个人信息的访问。 在一个编辑们完全忽视工业规模数据入侵的世界里,对问责制和监管问题提出更广泛的问题并不奇怪。

我们在第13页上报告了尊敬的前证券主任大卫·奥曼爵士关于情报机构如何通过道德准则来操纵公共利益侵犯隐私的建议。 在最近的一份IPPR文件中,他建议这种入侵行为应该通过一系列测试,包括:1)必须有完整的动机; 2)使用的方法必须与手头业务的严重程度成比例; 3)必须有适当的权力; 4)诉诸这种入侵方法必须是最后的,而不是第一种。 它们对编辑来说并不错。

体面新闻从未像现在这样,或者受到政治,经济,技术和法律力量的更大威胁。 找到一种有效的自我监管形式是迫使新闻界保持公众应有的信心和迫切需要的迫切要求。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航