位置: 钱柜娱乐777 国际 法官将决定谁可以从法庭发推文

法官将决定谁可以从法庭发推文

作者:雷校胭 来源:本站原创 时间:2019-11-08

今天关于英格兰和威尔士法院使用Twitter的说,希望使用手机或类似设备发送实时文本报告的公众成员必须先获得许可。 他们可以向法院提出正式申请,或通过法院工作人员非正式地提出申请。

指导继续:

据推测,媒体代表或法律评论员使用法院的实时,基于文本的通信不会对个案中的适当司法行为造成干扰。 这是因为允许使用基于文本的实时通信的最明显目的是使媒体能够提供公正和准确的诉讼报告。 因此,希望使用法院的实时,基于文本的通信的媒体代表或法律评论员可以在不向法院提出申请的情况下这样做。

为什么记者的待遇与公众不同? 在上周他举行的 ,首席大法官法官勋爵明确表达了自己的想法。 “不同之处在于John和Jane Citizen比大多数进入我场的记者更不可能理解蔑视规则,”他小心​​翼翼地说。

这一区别的重要性可以从卫报记者史蒂文莫里斯(Steven Morris)撰写的一篇看出,他在Twitter和更传统的卫报格式中报道了Vincent Tabak的试验。 莫里斯说,他小心翼翼地确保他发出的每条推文都不是在藐视法庭。

他还说:“在我发布有罪判决之前,我仔细检查过我是否与竞争对手的一位朋友正确地听到了这个判决。” 这似乎是不必要的,但这是我在作为广播记者打破故事时始终遵循的规则。 一位未能做到这一点的前同事 - 听错,然后误报法官的判刑言论 - 已经不再适用于新闻业。

但是,“媒体代表或法律评论员”这一短语涵盖了哪些人? 它没有在指南中定义。 今天早上在 ,人们都在问他们 - 以及博客 - 是否会被覆盖。

“法律评论员”恰好是我用来形容自己的术语。 作为一名自由撰稿人,我可以说不是一名“媒体代表”,就像一名职员记者或一名来自新闻机构的全职聘请人。 所有员工记者都是记者,但你不必为新闻机构工作成为记者。 新闻业不是一种职业。 除非您被专业团体授予该职称,否则您不得将自己描述为律师或律师。 但任何人都可以称自己为记者 - 或法律评论员。

我不相信今天的指导意见表明,在Leveson调查之后,新闻业将成为受监管的行业。 我认为,这将违反人权公约第10条,即言论自由权。 但我也不认为该指导会在实践中引起问题。 如果您有足够的法律或新闻培训来按照藐视法律的规定报告法庭诉讼程序,您可以在指导范围内。 如果你不这样做,你需要征得许可。 如果有任何疑问,法官将不得不作出决定。

如果你真的不知道你在做什么,比如上个月在手机上的倒霉游客那么你可能不应该发推文。

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航