位置: 钱柜娱乐777 国际 法官告诉法庭记者:'推特尽可能多'

法官告诉法庭记者:'推特尽可能多'

作者:赖坷 来源:本站原创 时间:2019-11-08

根据首席大法官Lord Judge发布的指导,记者不再需要向英格兰和威尔士法院发送推文,短信或电子邮件的申请。

“尽可能多地推特推特,”他说,他提供的指导立即生效,并涵盖了电子设备的使用,包括手机和小型手持笔记本电脑,用于基于文本的实时通信。

该指南延续了去年12月发布的内容,现在也允许公众发布推文,但与记者和法律评论员不同,他们必须事先征得法院的许可。

法官保留全权酌情权,禁止为了司法公正而从法院进行任何实时的文本通信,并且“可以随时”撤回法院的许可。

“适当司法的一个基本方面是公开司法。公平,准确,并在可能的情况下,立即报告法庭诉讼程序是该原则的一部分,”法官说。

该指导意见是“长期协商,包括与媒体,司法国务大臣,司法部长和公众成员”。

法官在决定是否允许推文时的“最重要的问题”是它是否可能干扰司法行政。

法官说,在刑事审判的背景下,“危险......可能是最严重的,例如,在庭外的证人可能会被告知已经在法庭上发生的事情,因此在他们随后提供证据之前进行了指导或简报” ,或陪审团缺席的法律讨论可能出现在互联网上并由陪审团成员看到。

该指南强调,任何使用电子文本的人都严格受现有的根据1925年“藐视法庭法”提起诉讼的限制。

法庭上的摄影和录音仍然是严格禁止的。

在指导中,法官说:“正常的,实际上几乎不变的规则是,必须在法庭上关闭手机。但是,没有法定禁止在公开法庭上使用基于文本的实时通信。”

虽然公众必须事先获得使用实时文本通信的许可,但指南指出媒体或法律评论员不会构成干扰正当司法的危险。

法官可能有必要将此类通信限制在媒体上,但在某些情况下公众不允许这种通信。

“如果有必要限制在任何特定时间使用的移动电子设备的数量,可能会出现这种情况,因为可能会对法院自己的录音设备产生电子干扰,或者因为这种设备的广泛使用在法庭上可能会导致诉讼程序分散注意力。“

“在考虑到这些因素的情况下,使用不引人注目的手持式静音现代设备,以便在法庭上向外界同时报告诉讼程序时,通常不会干扰适当的司法行政。”

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航